Исследование жилых пустот
современная архитектура
В апреле проект Рубена Аракеляна Исследование жилых пустот был отмечен премией Перспектива-2012. Этот проект будет показан в рамках архитектурной биеннале, которая открывается, вместе с Арх Москвой, завтра. Мы обратились к автору проекта с просьбой подробнее рассказать о сути исследования.
Сначала премия смотра-конкурса Перспектива, теперь экспозиция для Арх Москвы. Расскажите пожалуйста о Вашем участии там и там. Р.Аракелян: На самом деле, участие в Перспективе получилось почти спонтанным. В конце марта на форуме Архитектура и природа, посвященного расширению Москвы, я прочел лекцию, в которой осветил ключевые моменты своего диссертационного исследования. Организаторы заинтересовались и предложили представить проект на суд жюри смотра-конкурса Перспектива. Что касается экспозиции для Арх Москвы, то здесь, со слов куратора Барта Голдхоорна, моя работа очень точно попала в заявленную тему фестиваля, а именно идентичность. Под экспозицию отведена 20-метровая стена в холле ЦДХ, где разместится обширный визуальный ряд, а для более детального ознакомления будут подготовлены буклеты. Проблематика исследования по-особому зазвучала в контексте расширения Москвы, которое я, к слову, не одобряю. Тем не менее, при создании новой городской среды важно подчеркнуть необходимость формирования элементов вторичной природы в совокупности с городским ландшафтом. Важно понимать, что создавать следует не столько материю здания, сколько пространство в целом, стремительно деградирующее сегодня под спудом формальных и консьюмерических подходов к организации городской и, в частности, жилой среды. В своем проекте Вы как раз и обращаетесь к исследованию нематериальной части пространства к пустоте. Как возникла данная тема? Р.А. Вопросом исследования жилых пустот я впервые занялся в годы обучения в аспирантуре МАрхИ. Тема исследования была поддержана и одобрена моим научным руководителем А.Б. Некрасовым. Диссертация стала развитием дипломной работы, в которой я пытался экстраполировать нематериальные ценности старых армянских дворов в современном Ереване. Большое влияние на меня оказал исследовательский курс Юрия Григоряна в институте Стрелка, рассматривающий проблемы общественных пространств. Так постепенно оформилась тема диссертации, где объектом исследования выступает пустота. Что Вы вкладываете в понятие жилая пустота? Р.А. Не стану вдаваться в философские дискуссии о природе пустоты. Существует материальная среда (тело), которая, в свою очередь, формирует среду нематериальную (антитело). По сути, я разъял тело и антитело, оставив в качестве самостоятельного объекта исследования только пустоту, собственно, и определяющую качество городской среды. Тело / антитело
Интересно было рассмотреть пустоту с позиции пространственных характеристик, свойственных материи размер, плотность, насыщение, габариты и т.д. Помимо этого я изучил баланс соотношения пустоты и застройки, внешние и внутренние факторы, влияющие на формирование жилых пустот, а также изменения их границ в процессе эволюции. Пространственные характеристики пустоты продиктованы совокупностью внешних и внутренних факторов. К внешним факторам отнесены политические, технологические, экономические, градостроительные процессы и множество сопутствующих субфакторов. Внутренние факторы это социально-психологические, визуальные и поведенческие потребности обитателей среды. Мне был интересен баланс воздействия внутреннего и внешнего на пустоту. Сегодня формирование жилых пустот происходит преимущественно под воздействием внешних факторов. Мне же хотелось обратиться к пустотам, возникшим вследствие влияния внутренних факторов, т.е. человека. Поэтому я выбрал жилые образования нативного, естественного происхождения. Имеется в виду не бессмысленная интерпретация ушедших форм, а раскрытие пространственных ценностей, учет которых позволит выработать новые подходы в формировании жилой среды. Понятие качества жилых пустот. Пространственные характеристики.
Внешние и внутренние факторы.
Вы рассматриваете огромный временной отрезок от античности до наших дней. Как изменялись жилые пустоты в процессе смены цивилизационных моделей? Р.А. Я остановился на ключевых цивилизационных моделях, принятых в современной социологии, выделив доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный периоды. В качестве территориальной привязки выбрано Армянское нагорье 7 жилых образований. В данном случае территориальная привязка довольно условна, поскольку пустота обладает большей географической гибкостью, чем материя, и не может быть привязана к конкретному региону. При этом изменение пространственных характеристик рассматривалось с учетом общемировых политических, экономических и технологических реформаций, системы ценностей и принципов формирования характерных для того или иного периода. В результате ретроспективного анализа был составлен временной инфографик, иллюстрирующий мутацию пространственных характеристик жилой среды в процессе смены основных исторических эпох ( ). Так, квартал VII-VI тысячелетия до н.э. был довольно компактным (0.17 га) и имел нерегулярную структуру. Античный период рассмотрен в контексте перехода от естественного принципа формирования жилых образований, свойственного архаичным поселениям, к принципу предварительного планирования. Данный принцип основан на регулярной планировке, интегрированной в естественный рельеф местности. Как следствие геометрически правильная форма квартала и его увеличение до 0.93 га. В средневековый период можно наблюдать два вектора развития: интеграцию естественной и регулярной моделей формирования и возврат к естественному формированию кварталов, которые стали чуть шире, а их абрис беспорядочней. Эта особенность сохраняется вплоть до XVIII в., до начала индустриальной революции, после которой характер квартала резко меняется в сторону упорядоченности. В итоге в процессе эволюции в XX в. размер среднестатистического квартала с характерной экстенсивной градостроительной моделью развития, во многом определенной Афинской Хартией 1933 г., достигает 8,3 га против 2,1 га в середине XIX в. Подобные изменения можно проследить и на примере эволюции дворов. Интересно, что в соотношении тела и пустоты наблюдается пространственная инверсия: в первобытных поселения тело составляло 92%, а пустота 8%, что обратно пропорционально современной типовой застройке. При составлении диаграммы изменений были выявлены периоды пространственных флуктуаций (скачков). Для подробного анализа я выбрал раннее и среднее средневековье относительно спокойный этап развития без резких скачков. Выявленные в ходе ретроспективного анализа нематериальные ценности, характерные для данного периода, я приложил к современному городу. Экотопология жилых пустот
Эволюция квартала
Диаграмма изменений пространственных характеристик жилых пустот
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий